Identificada con el periodismo desde su infancia, Eileen Cardet es una de las pocas profesionales del mundo de las comunicaciones que considera que para ejercer esta noble tarea hay que nacer. Rostro que identifica uno de los noticieros de mayor sintonía Al Amanecer de Univisión 23, Cardet decidió ser periodista desde que tenía apenas 12 años y hoy por hoy se ha convertido en una de las jóvenes periodistas más representativas de la cadena hispana Univisión Canal 23 del Sur de la Florida. Razones de sobra para charlar sobre el ejercicio del periodismo en la actualidad con una amante del mundo de las comunicaciones. Allí va.
¿Cómo nace su vínculo con el periodismo?
Desde muy pequeña me apasionaba escribir, mi primer cuento lo escribí cuando tenía cinco años. Así que cuando tuve uso de razón y descubrí que existía una carrera llamada periodismo, fue muy fácil inclinarme por ella. Desde los 12 años anuncié en casa que iba a ser periodista, aunque en ese entonces quería ser corresponsal y viajar el mundo. Siempre participé en el periódico del colegio, y jamás me imaginé haciendo otra cosa.
-Después de todos estos años involucrados en el ejercicio de escribir, hacer un reportaje, dar a conocer una noticia ¿Qué es para Ud. el periodismo?
Es la ciencia de informar, el cuarto poder de nuestra sociedad que le permite a las personas estar al tanto de la actualidad, el ejercicio que transmite no solo un mensaje, un conocimiento, si no que da las herramientas para que las personas puedan ejercer su propio criterio sobre todos los aspectos que los rodean.
-Hay una frese que dice: “El periodista nace no se hace” ¿Qué nos puedes decir al respecto?
El periodismo es una carrera que hay que sentir por dentro, una profesión que requiere mucha integridad y ética y como tal es fundamental quererla, que te apasione. Requiere sacrificio, requiere de mucho conocimiento. La comparo con la música, hay que tener ése talento latente, llevarlo en la sangre. Aunque es innegable que se necesita de la academia para tener conciencia del impacto y la responsabilidad que se tiene cuando uno es comunicador.
-Con todo lo recorrido y experimentado en la práctica del periodismo ¿Cuáles son los grandes cambios que ha experimentado esta apasionante carrera desde que tus inicios hasta el día de hoy?
Los cambios son innumerables, diría yo que la tecnología ha traído una verdadera revolución a los medios. Cuando hice mi maestría en Periodismo en la Universidad de Miami, solo teníamos acceso al Lexus-Nexus, un arcaico tipo de Internet. Recabar y buscar información era una verdadera misión. Ahora la tecnología pone al alcance de la mano desde datos, reportajes, historia hasta estudios universitarios, en cualquier parte del mundo. Esto ha sido muy positivo, extremadamente beneficioso. Pero también, del otro lado de la moneda, se ha perdido un poco el trabajo investigativo de antaño. Además que estamos presenciando la muerte paulatina de los periódicos, que necesitan entrar en el mundo cibernético para mantenerse en pie, al igual que los noticieros tienen que estar conectados a las páginas sociales de la red, tener su propio portal y entrelazar estos mundos en uno solo. Otro punto interesante es que cualquiera tiene acceso a un micrófono, a una cámara y a subir la información en la red. Pero eso no te hace periodista. Hay mucha información incorrecta y poco confiable flotando en ese mundo cibernético y hay que corroborar, corroborar, corroborar.
-Perdone la frase “apasionante carrera” a propósito ¿Cree que el periodismo es una carrera apasionante? ¿Si o no? ¿Por qué?
Por supuesto que sí, en esta carrera uno no para de aprender. Cada día es algo nuevo; matanza de caballos en Miami-Dade porque la carne tiene poderes curativos, complot terrorista a manos de fundamentalistas que tergiversan el Islam, la reforma a la salud y toda la corrupción de las farmacéuticas en este país hasta el virus A-H1N1. Uno aprende un poco o bastante de todo, además que te rodeas de personas influyentes como políticas, deportistas, científicas, a través de entrevistas y eventos sociales.
-¿Quiénes fueron sus grandes maestros?
Una de las personas que más ha impactado mi vida es Helga Silva, que fue durante años la directora del Univision-23. Una mujer muy inteligente que se conoce el medio como a la palma de su mano, la audiencia y todos los elementos necesarios para realizar un excelente trabajo periodístico y ético. A ella siempre la recordaré como a una de mis grandes maestras. También Joe Angotti, quien fue mi profesor durante la maestría de la Universidad de Miami. Por años Angotti fue Director de Noticias de NBC, y en su retiro, se mudó a Miami para dirigir el programa de la Universidad. Otro erudito en el medio, que dedicó muchas horas compartiendo de forma altruista su conocimiento en comunicación social.
-Sabemos que te desarrollas en periodismo televisivo y radial ¿Cuál de ellos considera que es más impactante?
No hay uno más importante o impactante que el otro, los dos son fenómenos diferentes. La televisión es visual y los elementos información e imagen deben ir de la mano. La radio es más descriptiva y puede ser hasta más inmediata. Por ejemplo, siempre en mi carro lo que escucho es NPR News que es una joya de periodismo radial porque te dan auditivamente los elementos para transportarte al lugar de los hechos, donde ocurre la noticia. Y uno hace el ejercicio mental de la imaginación. La banda AM ofrece análisis editorializado pero también me paso escuchando.
-¿Cree que la televisión realmente es un Caja Boba?
No podemos olvidar que la televisión es un medio de entretenimiento y contiene programación diversa. Pero los espacios noticiosos en la televisión son fundamentales, como dije, para que las personas estén bien informadas. Por ejemplo, un tiroteo en una escuela, y esa madre o padre se entera de lo que pasa en el plantel educativo de su hijo y puede tomar acción. Una carne contaminada, una demanda estatal por fraude a la compañía que contrataste para modificar tu hipoteca o en política, debates de candidatos, noticias de las reformas o propuestas de reformas. No me imagino una sociedad sin acceso a esta información y muchas personas cuentan con sus televisores para estar informados. Es información extremadamente necesaria y útil que brinda este medio, y que hacen a las personas tomar decisiones inteligentes aunque sean transmitidas desde lo que algunos llaman “caja boba”.
-¿Cuáles considera usted que son los encantos de la radio en frecuencia amplitud modulada y/o A.M?
El espacio de discusión política que provee la A.M. es una maravilla. En muchos de ellos la postura es totalmente editorializada y parcializada, y se reconoce la presencia de una agenda, pero es saludable escuchar puntos de vista diferentes al de uno y sobre todo, cada quien tiene la última palabra, cambiar el dial. Personalmente como dije, en mi carro escucho este tipo de programación o National Public Radio.
-¿Cree que los medios de comunicación masiva (TV, Radio y Periódicos) constituyen el Cuarto Poder de un estado?
Son el cuarto poder: el ejecutivo, el legislativo, el judicial y luego la información. Nuestro deber es que esa información llegue al pueblo, y que sea sin filtros, sin propaganda, sin agenda. Es un derecho del ser humano tener acceso a ese conocimiento.
-¿Hoy por hoy se practica un periodismo objetivo?
¡Por supuesto que sí práctica! Hay excelentes periodistas que borran su ser de la información y son sólo el vehículo o el medio de llevar al pueblo la noticia, noticieros imparciales, no amarillistas en donde se transmite que está pasando sin manipular el contenido de lo ocurrido y bajo las estrictas normas de la ética periodística. Aunque es muy importante que las personas reconozcan de donde están recogiendo la información, ahora que hay tantas opciones.
-¿Por qué?
Como un ejemplo: están las cadenas de televisión como Fox que son una herramienta del partido republicano, de la derecha conservadora, y está MSNBC que es una herramienta del partido demócrata con tendencia más liberal, y estas las presento simplemente para dar un ejemplo. El televidente debe estar consciente de cuál es la agenda de esa fuente sobre todo si esa información es de corte político o económico, porque lo que se busca es moldear y manipular la conciencia social. Saber esto es sumamente importante, percatarse de este acto propagandístico y recibirlo como tal, para poder tomar decisiones acertadas hasta en las urnas.
-¿Qué tan importante es para Usted tomar en cuenta la ética en el ejercicio del mismo?
Es fundamental tener ética como periodista, es el cimiento de una democracia fuerte y estable. Y la honestidad debe estar presente en todos los aspectos de la transmisión de esa información. De nuevo, realizar la carrera del periodismo con total ética garantiza una democracia libre.
-¿Cree que los medios de comunicación masiva en general aplican el sentido de la ética llegado el momento de dar a conocer una noticia?
Me siento afortunada de trabajar para un noticiero que siempre busca presentar todas las partes, de corroborar siempre si hay intención o agenda detrás de los entrevistados, de no esteriotipar a las personas, y de presentar la noticia tal como es para que el televidente la juzga y decida por sí mismo, sin tratar de manipular en este proceso. Muchos noticieros, periódicos, noticieros de radio sí se rigen por la ética estricta, otros no.
-En su papel de periodista ¿Cómo lidia con la vanidad de los personajes, los relacionistas públicos, los directores de disqueras…en fin con toda esa parafernalia que conocemos como nuestros contactos de prensa?
Establecer buenos contactos es crucial y beneficioso para los periodistas. Uno trata de buscar de ellos la información pertinente, y… ¿Que se le va a hacer?
¿Qué opina de los medios periodísticos online?
Como explique anteriormente, hay que saber donde uno se mete. Es una opción maravillosa, pero también peligrosa, porque cualquiera puede poner información en ese mundo, pero eso no la hace válida. El receptor debe ser hoy en día más perspicaz que nunca.
-¿Qué te permite el ciberespacio que no te permite la TV, Radio, Prensa Escrita?
Llegar a más personas, a todas partes del mundo, inmediatamente.
-¿Se puede decir que el periodismo cibernético es mejor que el convencional?
Es otro fenómeno que empezamos a apenas a entender, a descifrar su impacto en la sociedad, es muy nuevo aún. Recalco que también es muy peligroso porque cualquiera puede poner infamias, libelos, mentiras o denigrar a alguien y hacer mucho daño, haciéndose pasar por “periodista”.
-¿Considera que con la invasión del periodismo cibernético, los diarios y/o revistas convencionales desaparecerán en el tiempo?
Creo que, como estamos viendo, se tienen que transformar y asimilar ese mundo tecnológico para su ventaja y avance. Probablemente en unos años todo, incluyendo la televisión, será a través de las computadoras.
-Pasemos al tema de prensa escrita. ¿Consideras que el diario El Nuevo Herald es un diario representativo del Sur de Florida?
Claro que sí. El sur de la Florida es un lugar muy especial, y el El Nuevo Herald incorpora con sus noticias no solo las diversas nacionalidades latinoamericanas que conforman a los hispanos de esta región, también por supuesto, las noticias nacionales y de otras partes del mundo que nos afectan. Además de todos sus segmentos específicos que ayuda a los residentes en diferentes aspectos. Considero que integran a nuestras comunidades y brindan recursos muy necesarios.
-¿Qué opinas de los periódicos comunitarios?
Muchos escándalos se han destapado primero en ellos. Es otra fuente de información que le está costando sobrevivir, pero personalmente me interesa saber que ocurre en el ayuntamiento de mi ciudad, que a veces, es una información que no llega a otras partes.
-¿En su opinión que les hace falta a estos dos medios para cubrir todas las necesidades de un lector común y corriente?
Creo que en el caso de los pequeños periódicos, tal vez modernizarse a través de la red, con facebook y tweeter, y así llamar la atención de sus residentes. Pero si me pongo a analizar los cambios, pudiese escribir una disertación.
-En cuanto a los medios televisivos hispanos tanto las cadenas grandes y chicas. ¿Realmente hacen un buen periodismo entendiéndose por periodismo informativo, de opinión, investigación y/o entretenimiento?
Hay muy buenos noticieros en el sur de la Florida, empezando por Univision23, y noticieros más pequeños que también se esmeran cada día por hacer un excelente trabajo con pocos recursos y lo logran. Pero también hay de todo, para todos los gustos.
-¿Qué canal televisivo cubre todas sus expectativas como telespectador?
Empiezo por Univisión pero soy lo que llaman en ingles un “news junkie” de noticieros americanos y también veo los de España, Chile, México , Puerto Rico, etc. Me gusta comparar como se presenta la noticia, la edición, la entrega del presentador... La maravilla de la caja digital!
-¿Qué estación de radio le agrada?
NPR News – casi todo el tiempo, WQBA 1140 AM y South Florida Classical Music -87.9 FM para quitarme el estrés.
-¿Qué revistas?
Las que estoy subscrita en estos momentos son Time Magazine, Oprah, Scientific American, Parenting, Vanity Fair y Style. Me gusta también Nacional Geographic.
-¿Por qué?
Time magazine por el análisis a las noticias sociales, Oprah porque me identifico como mujer con la revista en muchos aspectos, Scientific American porque me apasiona la ciencia y la astronomía... Parenting porque una amiga me regaló la subscripción y tiene artículos prácticos sobre la crianza de los hijos – soy madre de dos niñas de 5 y 3 años, Vanity Fair me encantan las entrevistas de personalidades y Style para estar a la moda.
-¿Qué publicaciones online consideras que son interesantes?
¡Miami en Escena, por supuesto, es un magazine diferente, tiene un toque original.
Comentarios
Publicar un comentario